Abhishek Singhvi на Почтен стара раздел за власт 142 и коментарите на Veep във Върховния съд

Ню Делхи:

Депутатът от Конгреса и юристът Абхишек Ману Сингви назова рецензията на вицепрезидента Джагдип Дханкхар към Върховния съд по въпрос, който „ безусловно не се нуждаеше от коментар “ от притежателя на Второ-високата конституционна работа.

Вицепрезидентът Данкхар подлага на критика Спировния съд, който сложи вицепрезидента на ръководителя, който е признат от измервателния съд. Правомощия от Върховния съд според член 142 от Конституцията.

" С най-дълбокото почитание към него, не бих се съгласил с съвсем всички аспекти на това. И първият аспект, с който не бих се съгласил, е, че вицепрезидентът е собственик на доста, доста висока служба, в действителност да не се занимава с това. Сингви сподели пред NDTV в петък.

" Президентът на Индия не разяснява сходни неща и по този въпрос няма разлика сред президента и вицепрезидента. Предишните участници на Службата не са коментирали сходни въпроси и няма причина да се стартира този развой ", съобщи депутатът от Конгреса.

В чуване на разглеждането сред държавното управление на Тамил Наду и ръководещо Получен.

Върховният съд употребява своята пленарна власт според член 142 от Конституцията, с цел да направи законопроекта, показан още веднъж на шеф на Тамил Наду, както се смята, че е признат.

" Следващият в заповедта за казус, министър председателят не разяснява тези въпроси и той не би трябвало. Така че мисля, че това в действителност не е належащо. Before I tell you other aspects of what Article 142 is and why in the facts of this case, where I happen to be the lead counsel, what the Supreme Court did was eminently reasonable, necessary and required to be done... " Mr Singhvi told NDTV.

Mr Singhvi supported the Supreme Court's use of the powers under Article 142 in giving " full and complete justice ".

" Before we turn to the case at hand where Това решение пристигна, всеки значим въпрос е какво е раздел 142? Вицепрезидентът съобщи, че [раздел] 142 можеше да се трансформира в заблудена, неоценена ракета и така нататък Но ние забравяме, че [раздел] 142 е почтената остаряла мощ, сложена в нашата конституция от фреймърс, хора надалеч по -мъдри от нас, водени от Бабасахеб Амбедкар, на Комитета за планиране и разнообразни други членове на Конституционното заседание. Върховният съд, не на всеки върховен съд, това е самопризнание за държанието на това, което се назовава специфичен, неповторим и Sui Generis, единствено на Върховния съд, с цел да направи цялостна и цялостна правдивост, даже оттатък закона, даже оттатък текста на закона. MP съобщи, че тази мощ [раздел 142] не е нещо ново и по тази причина би било неверно да се сложи под въпрос тази мощ.

" Трябва да прибавя тук, тази мощ е упражнена през последните 75 години неведнъж. И един път или два пъти, когато властта се е упражнявала в първите години, последващите преценки са сложили насоки и разнообразни критерии. Така че това не е беззаконна мощ. Това не е неконтролирана мощ. Той е стеснен, обяснен, затулен и свързан от самия Върховен съд. Така че, че това е нещо като силата на джунглата, която Радж не е вярно ", сподели той.

В делото Тамил Наду, Върховният съд преди този момент е сложил въпроси, с цел да отговори в разногласието сред държавното управление на страната и на губернатора за забавянето на единодушието на законопроектите, признат от Асамблеята.

Забавянето от страна на губернатора подтикна държавното управление на страната. 2020 година, които са висящи с него.

На 13 ноември 2023 година губернаторът съобщи, че е задържал единодушието на 10 законопроекта, след което Асамблеята свика специфична сесия и възобнови същите законопроекти на 18 ноември 2023 година

по-късно, някои от законопроектите са непокътнати за разглеждане на президента.